Tertulias gramaticales

                Muchas veces, en tertulias de café, en reuniones familiares, o de  amigos suele surgir alguna duda ortográfica o gramatical. Y es en esos casos cuando a mí me hacen dudar. Parece mentira, pero es así. Esos momentos en el que las palabras pierden su sentido y las frases te suenan peor de lo que te sonaban al principio.

                Así que hoy voy a hablaros de esas grandes cuestiones que han surgido en algunas de esas reuniones. Es posible que también os saque de dudas.

                La primera de todas, y una de las que más discusiones me ha causado ha sido el queísmo y el dequeísmo.  La principal de todas es cuando escribes “Me alegro…” o “Me alegra…”.

                Pues sí señores, es diferente. Cuando Escribes “Me alegro”, siempre te alegras de algo que haya pasado, así que lo correcto es decir “Me alegro de que te guste el bocadillo de chorizo”. Sin embargo, cuando escribes “Me alegra”, se escribiría “Me alegra que te guste el bocadillo de chorizo”.

                Para sustentar este argumento, por supuesto utilizo la RAE, y ahora copio y pego lo que pone en su diccionario panhispánico de dudas.

Dequeísmo. Es el uso indebido de la preposición de delante de la conjunción que cuando la preposición no viene exigida por ninguna palabra del enunciado.

1. Se incurre en dequeísmo en los siguientes casos:

a) Cuando se antepone la preposición de a una oración subordinada sustantiva de sujeto. El sujeto de una oración nunca va precedido de preposición y, por tanto, son incorrectas oraciones como Me alegra de que seáis felices (correcto: Me alegra que seáis felices); Es seguro de que nos quiere (correcto: Es seguro que nos quiere); Le preocupa de que aún no hayas llegado (correcto: Le preocupa que aún no hayas llegado); Es posible de que nieve mañana (correcto: Es posible que nieve mañana). Algunos de estos verbos, cuando se usan en forma pronominal (alegrarse, preocuparse, etc.), sí exigen un complemento precedido de la preposición de. En ese caso, el uso conjunto de la preposición y la conjunción es obligatorio: Me alegro de que seáis felices, y no Me alegro que seáis felices; Me preocupo de que no os falte nada, y no Me preocupo que no os falte nada (→ queísmo, 1a).

Queísmo. Es la supresión indebida de una preposición (generalmente de) delante de la conjunción que, cuando la preposición viene exigida por alguna palabra del enunciado.

1. No debe suprimirse la preposición en los casos siguientes:

a) Con verbos pronominales que se construyen con un complemento de régimen: acordarse de algo, alegrarse de algo, arrepentirse de algo, fijarse en algo, olvidarse de algo, preocuparse de o por algo, etc.: Me alegro de que hayáis venido (no Me alegro que hayáis venido); Me olvidé de que tenía que llamarte (no Me olvidé que tenía que llamarte); Te preocupaste de o por que no pasáramos calamidades (no Te preocupaste que no pasáramos calamidades); Se acordaba de que en esa casa había vivido un amigo suyo (no Se acordaba que en esa casa había vivido un amigo suyo); Me fijé en que tenía manchas en la cara (no Me fijé que tenía manchas en la cara); No me acordé de que era tu cumpleaños (no No me acordé que era tu cumpleaños). Algunos de estos verbos, cuando se usan en forma no pronominal, se construyen sin preposición, pues, en ese caso, la oración subordinada ejerce de sujeto o de complemento directo: Me alegró que vinieras (no Me alegró de que vinieras); Olvidé que tenía que ir al dentista (no Olvidé de que tenía que ir al dentista) (→ dequeísmo, 1a y b).

                Hay muchos más ejemplos, pero como este es el que más dudas me ha creado, os pongo solo este.

 

                Otro de los debates más pronunciados ha sido entre Impreso e imprimido. Un doble participio que ha causado más de un dolor de cabeza.

                En el diccionario panhispánico de dudas, encontramos:

Imprimir. ‘Marcar sobre papel u otra materia [un texto, un dibujo, etc.] por medios mecánicos o electrónicos’ y ‘dar a alguien o algo [un determinado carácter, estilo, etc.]’. Tiene dos participios: el regular imprimido y el irregular impreso. Aunque existe hoy una clara tendencia, más acusada en América que en España, a preferir el uso de la forma irregular impreso, ambos participios pueden utilizarse indistintamente en la formación de los tiempos compuestos y de la pasiva perifrástica: «Habían impreso en su lugar billetes de a cien» (GaMárquez Amor [Col. 1985]); «La obra [...] circulaba dos años después de haber sido impresa en una ciudad protestante» (Trabulse Orígenes [Méx. 1994]); «En total se han imprimido 35 000 carteles» (Mundo [Esp.] 11.11.96); «Esta obra ha sido imprimida por La Torre de Papel» (Prensa [Nic.] 21.10.97). En función adjetiva se prefiere en todo el ámbito hispánico la forma irregular impreso: «Contempló una vez más la imagen impresa en la tarjeta postal» (Martini Fantasma [Arg. 1986]).           

                Aunque José Martínez de Sousa en su Diccionario de usos y dudas del español actual puntualiza que, entre profesionales de las artes gráficas, la forma imprimido no se utiliza.

               Os puedo asegurar que lo hemos debatido hasta la saciedad. Ya cada uno que elija la forma que más le guste.

                Uno de los usos más corrientes que he visto en miles de sitios, en redes sociales, sobre todo. Es usar “agusto” en vez de “a gusto”. Me lo encuentro por todas partes, y aunque a mí esto nunca me ha causado ningún recelo, parece ser que a la gente no le cabe la menor duda de que va junto.

                De nuevo hago un copia y pega:

3. a gusto. ‘Cómodamente’ y ‘a placer, sin embarazo ni impedimento alguno’: «No puede uno pujar a gusto» (López Vine [Méx. 1975]); «Lástima que usted no pueda verme y reírse a gusto» (VMatas Suicidios [Esp. 1991]). Es incorrecta la grafía simple agusto.

                Una de mis dudas más grandes, que he tenido hace poco, ha sido con “solo”. Sí, esa que llevaba acento cuando podías sustituirlo por “solamente”, y digo llevaba, porque los académicos, han decidido que ya no es necesaria. Y la han quitado de un plumazo. Haciéndolo más fácil para los que están aprendiendo a escribir, pero armándonos un lio en la cabeza, a los que nos pasábamos el día pensando “solamente…”. En fin, que ya no se acentúa. Y así es como queda la regla.

El adverbio solo y los pronombres demostrativos, sin tilde

La palabra solo, tanto cuando es adverbio y equivale a solamente (Solo llevaba un par de monedas en el bolsillo) como cuando es adjetivo (No me gusta estar solo), así como los demostrativos este, ese y aquel, con sus femeninos y plurales, funcionen como pronombres (Este es tonto; Quiero aquella) o como determinantes (aquellos tipos, la chica esa), no deben llevar tilde según las reglas generales de acentuación, bien por tratarse de palabras bisílabas llanas terminadas en vocal o en -s, bien, en el caso de aquel, por ser aguda y acabar en consonante distinta de n o s.

Aun así, las reglas ortográficas anteriores prescribían el uso de tilde diacrítica en el adverbio solo y los pronombres demostrativos para distinguirlos, respectivamente, del adjetivo solo y de los determinantes demostrativos, cuando en un mismo enunciado eran posibles ambas interpretaciones y podían producirse casos de ambigüedad, como en los ejemplos siguientes: Trabaja sólo los domingos [= ‘trabaja solamente los domingos’], para evitar su confusión con Trabaja solo los domingos [= ‘trabaja sin compañía los domingos’]; o ¿Por qué compraron aquéllos libros usados? (aquéllos es el sujeto de la oración), frente a ¿Por qué compraron aquellos libros usados? (el sujeto de esta oración no está expreso, y aquellos acompaña al sustantivo libros).

Sin embargo, ese empleo tradicional de la tilde en el adverbio solo y los pronombres demostrativos no cumple el requisito fundamental que justifica el uso de la tilde diacrítica, que es el de oponer palabras tónicas o acentuadas a palabras átonas o inacentuadas formalmente idénticas, ya que tanto solo como los demostrativos son siempre palabras tónicas en cualquiera de sus funciones. Por eso, a partir de ahora se podrá prescindir de la tilde en estas formas incluso en casos de ambigüedad. La recomendación general es, pues, la de no tildar nunca estas palabras.

Las posibles ambigüedades pueden resolverse casi siempre por el propio contexto comunicativo (lingüístico o extralingüístico), en función del cual solo suele ser admisible una de las dos opciones interpretativas. Los casos reales en los que se produce una ambigüedad que el contexto comunicativo no es capaz de despejar son raros y rebuscados, y siempre pueden evitarse por otros medios, como el empleo de sinónimos (solamente o únicamente, en el caso del adverbio solo), una puntuación adecuada, la inclusión de algún elemento que impida el doble sentido o un cambio en el orden de palabras que fuerce una única interpretación.

                Y aquí os dejo por ahora, no porque se me hayan acabado las dudas, ya que tengo muchas más, y seguro que me irán surgiendo durante la larga vida que me queda.

                Seguro que no soy la única que tiene dudas. ¿Cuáles se os plantean a vosotros?

                Os recomiendo el siguiente enlace:

Preguntas frecuentes